前回、複数の独立した史料が
「喧嘩のような騒ぎがしばらく続いた後に火の手が上がった」
と記録していることを見てきました。
そして二つの疑問を提示しました。
👉 光秀は何しに来たのか
👉 火の手が上がるまで、何をしていたのか
今回は、この疑問に向き合います。
■ 信長の前日の行動が不明
まず押さえておくべき重要な事実があります。
6月1日、すなわち本能寺の変の**前日**における
信長の行動がはっきりしていません。
夕刻以降の信長の動静を示す記録がない。
これは単なる記録の欠落ではないかもしれません。
👉 **信長がいつ死んだのか、実は明確ではない**
のです。
■ 「6月2日未明に討たれた」は本当か
通説では、信長は6月2日の未明に討たれたとされています。
しかしこれは、本当に確認された事実でしょうか。
信長の死の瞬間を直接目撃した記録は存在しません。
前日の夕刻以降、信長の行動が不明であるとすれば、
👉 **6月1日の夜のうちに、すでに信長は死んでいた可能性がある**
この可能性を排除する根拠は、どこにもありません。
■ 光秀は「急襲」ではなく「確認」に来た
もし信長が前日の夜にすでに死んでいたとすれば、
①で提示した疑問への答えが見えてきます。
光秀は急襲しに来たのではなく、
👉 **信長の死を確認しに来た**
のではないでしょうか。
これなら「喧嘩のような騒ぎ」という表現も自然に説明できます。
大軍による一斉攻撃ではなく、
光秀の兵と信長の側近との間で
小競り合いのような状況が続いた。
光秀が現場に入り、状況を確認するまでの時間、
それが「しばらく続いた騒ぎ」だったのではないでしょうか。
■ 火災は「始まり」ではなく「後始末」だった
そして光秀が現場を確認し、
信長の死を確かめた後に、
火が放たれた。
👉 **火災は事件の始まりではなく、後始末だった**
この順序で見れば、
「喧嘩のような騒ぎの後に火の手が上がった」
という複数の史料の記述と、
完全に一致します。
■ 信長の首が見つからなかった理由
本能寺の変で、信長の首は最後まで発見されませんでした。
急襲によって討ち取ったのであれば、
首を取るのが当然の手順です。
しかし首は見つからなかった。
👉 **光秀が信長の遺体を丁重に処理したのではないか**
確認に来た光秀が、
すでに死んでいた信長を弔い、
遺体を処理した。
その後に火を放ち、証拠を消した。
信長の首が見つからないのは、
「急襲して討ち取った」という通説では
説明がつきません。
しかし「確認と後始末」という視点から見れば、
ごく自然に理解できます。
■ 室町将軍も暗殺されていた時代
ここで一つ確認しておきたいことがあります。
「天下を目前にした信長が暗殺されるはずがない」
と思われるかもしれません。
しかし歴史を振り返れば、
日本の最高権力者でさえ暗殺されています。
室町幕府第5代将軍・足利義教は、
政権が最も安定していた時期に
宴席の場で部下に暗殺されました。
第13代将軍・足利義輝もまた、
二条御所を急襲されて命を落としています。
権力が強大であっても、
警備が手薄な状況では命を落とす。
6月1日の夜、本能寺の信長の周囲は少人数でした。
👉 **最も警備が手薄な状態だったのです**
■ 次回に向けて
では、光秀はなぜ「犯人役」を引き受けたのか。
そして信長を実際に暗殺したのは誰なのか。
そこに至る前に、一つ考察したい事があります。
次回は、なぜ秀吉は本能寺の変をいち早く知る事ができたのか？
この謎に迫りたいと思います。
どうぞお楽しみに。
